Les compartimos las bases para la Convocatoria Primera Edición - Concurso de Ensayo Manuelita Sáenz. Dale click aquí y descargalas.
domingo, 22 de octubre de 2017
sábado, 21 de octubre de 2017
19 octubre 2017. Armando Palau Aldana. Rememorando al poeta Eduardo Carranza, diríamos que Cali era un sueño atravesado por un río y volviendo a leer a La María, el Valle del Cauca era algo así como el edén donde estaba El Paraíso, con bosques frondosos, vegetación exuberante, árboles de diferentes especies, caminos en medio de las colinas y en ocasiones los ríos Zabaletas, Nima, Amaime, sus remansos, hondas, vegas, picachos y boquerones, como lo describen Alberto Ramos y Carlos Cardona en su reciente libro sobre Jorge Isaacs.
Ello corresponde al pretérito, porque el valle geográfico del río Cauca es hoy un desierto verde de caña de azúcar que ocupa doscientas cuarenta de las trescientas mil hectáreas, arrasando con los bosques secos tropicales y los humedales que caracterizaban esta otrora fértil tierra. Mientras que Cali, ciudad de cruce de caminos solo cuenta con ciento ochenta mil árboles y tiene un déficit de quinientos veinte mil habitantes arbóreos, mientras tiene una deuda pendiente de seiscientos parques, que corresponde al cuarenta por ciento de los que nos hacen falta por construir. Estas estadísticas indican que cada habitante de la capital del Valle del Cauca, solo cuenta con dos punto cuatro metros cuadrados lejanos de los quince que indica Hábitat de las Naciones Unidas.
Estas deplorables cifras, hacen que la nueva Directora del Dagma diga en forma peregrina que no vivimos en el campo, haciéndole eco al Alcalde Armitage “tanto escándalo por unos arbolitos que vamos a tumbar para colocar más tarimas para la Calle de la Feria”, como dice el cantor de cantores Héctor Lavoe “la calle es una selva de cemento”.
Esto se suma con el derribamiento de la arboleda que cubría la llegada al Parque de la Salud en la parte media de la cuenca del río Pance, para que más automóviles pudieran circular y construir en forma paralela una ciclo-ruta. Craso error el del folclórico burgomaestre, pues antes de lograr la sustentabilidad del desarrollo urbano de la ciudad desestimulando el uso del carro, le rinde culto a su esencia de empresario del hierro y el cemento.
De la misma manera, como la enconada defensa de la construcción del Terminal Sur a costa de la tala del Bosque Seco Tropical del río Lili que alberga al Humedal El Cortijo, por parte del alcalde de origen inglés, destruyendo uno de los frágiles ecosistemas en peligro de extinción, pues según el Instituto Humboldt solo queda en Colombia el ocho por ciento de BST, y en el valle geográfico del río Cauca un tres por ciento.
Es decir, que tenemos un alcalde arboricida, que nos echa el cuento que son muchos más los árboles que siembran que los que derriban, que primero puso en el Dagma a un odontólogo sin criterio político y ahora tiene a una arrogante abogada bogotana, que cree que la autoridad ambiental del municipio no está sometida al principio de imparcialidad y por tanto puede expedir los permisos ambientales que requieran las distintas dependencias de la alcaldía, sin que haya problema alguno por ser juez y parte.
Yo prefiero entonar de Federico García Lorca el Romance Sonámbulo cuyas estrofas dice: “Verde que te quiero verde. /Verde viento. Verdes ramas. /El barco sobre la mar /y el caballo en la montaña. /Grandes estrellas de escarcha, /vienen con el pez de sombra /que abre el camino del alba. /La higuera frota su viento /con la lija de sus ramas, /y el monte, gato garduño, /eriza sus pitas agrias. /El largo viento, dejaba /en la boca un raro gusto /de hiel, de menta y de albahaca. /Un carámbano de luna /la sostiene sobre el agua. /Verde que te quiero verde. /Verde viento. Verdes ramas. /El barco sobre la mar. / Y el caballo en la montaña”.
sábado, 7 de octubre de 2017
7 octubre 2017. Alberto Ramos Garbiras. El gobierno central madrileño se ha excedido en todo al impedir la votación del referéndum independentista, influir sobre el Tribunal Constitucional y tratar de convertir en delincuente al presidente de la Generalitat catalana, Carles Puigdemont, indagar a los alcaldes, congelar las cuentas, cerrar las escuelas donde funcionarían los puestos de votación y demás actos de interferencia. Habría sido preferible dejar votar a los catalanes y así no se hubiera despertado el nacionalismo que la represión desató. Estuve durante el mes de julio en España y los días que permanecí en Barcelona percibí que la gente pedía más autonomía, pero no simpatizaban con la corriente independentista, ni con las posturas de los tres partidos regionales que la animaban.
Entonces, negar un mecanismo de participación popular que la Democracia proporciona. Fue cerrar los espacios que la misma constitución tiene. Retirar las urnas con la Policía Nacional y la Guardia Civil, provocó la reacción de la gente que, incluso muchos habían ido a dormir desde dos días atrás, a las escuelas donde se programaron los puestos electorales: la represión hizo ocurrir algo surrealista. La utilización de la fuerza pública fue extralimitada porque el independentismo que se reclama es un derecho vía consulta y de manera electoral. Una arbitrariedad mayúscula como sacaron a la gente con desdén como si fueran basura, arrastrándolos del cabello, tirándolos como objetos inservibles, o a punta de empujones. Que imágenes tan dolorosas hemos visto en los videos. Es un absurdo que golpeen a los ciudadanos que van a votar desarmados. No consideraron que la gente fue a votar en calma, no con agresión ni armas. No a la manera Etarra están reclamando su independencia. Paradójicamente la solicitud de más Democracia llevó a una alta tensión.
Adela Colau, alcaldesa de Barcelona fue muy objetiva y ponderada al reconocer claramente que ningún elector o votante llevaba armas. No los dejaron votar y perturbaron más de 400 puestos electorales. La violencia fue de la policía nacional y la guardia civil. Se evidenció la desproporcionalidad, entonces la gente solo salió a votar y a participar. Y los violentaron, esa represión hizo abstenerse a muchos, interfiriendo el proceso democrático. El resultado habría sido otro. Mi hijo Roger, catalán de nacimiento y de madre catalana me dijo decepcionado, vía WhatsApp, “Yo siempre había tenido una postura más central e imparcial. Como Catalán me identifico con la cultura y tradición de aquí, pero nunca he pedido la independencia de forma abierta, yo quería seguir perteneciendo a España. Me han perdido a mí y a mucha gente que era como yo. Desde el domingo han cambiado las cosas, se ha roto algo que ya no tiene retorno. Y he hablado con muchísimagente que se siente igual…para que de verdad construyamos un nuevo país con otros fundamentos de base”.
Ha dicho el Presidente Rajoy que hará respetar la Constitución y la Ley. Es mera retórica. Los miembros del Partido Popular (PP) encausados judicialmente llevan violando la Constitución y las leyes más de 20 años con todos sus actos de corrupción. Mariano Rajoy encontró en el referéndum catalán una excusa para distraer todas las denuncias de corrupción desatadas en los últimos meses, para posar de puro y demócrata. Le sirvió para distraer. Esa actitud represora lo va a desmoronar más de lo que estaba. Despertó un nacionalismo extensivo y va a hacer radicalizar a la gente que incluso están presionando para que la policía nacional se retire. Ocurrió todo lo contrario de lo que pensaba en Madrid la cúpula del PP. Se destapó una caja de Pandora nacional e internacional. En lo nacional otras autonomías están pensando en más reclamos al gobierno central sobre los traslados fiscales, y en lo internacional otras regiones reflexionan sobre intentos y reclamaciones secesionistas adormilados.
Esta situación no es igual al Brexit del Reino Unido porque Cataluña no ha dicho que se retirará de la Unión Europea (UE). Si se independizan buscarían entrar cono nuevo Estado a la Unión Europea. Y han pedido su mediación, gran parte de los países de la UE se pronunciaron por el diálogo y la vía pacífica antes que la polarización se extreme. Rajoy negó el dialogo lo cual cierra la única salida razonable. Lo que puede venir ahora es un choque de decisiones jurídicas proferidas por las instituciones, desde Barcelona para desconocer el centralismo y hacer valer el autonomismo que, de no lograrse, termina en la secesión.
El quiebre de la legalidad en Cataluña imputado o señalado por el Gobierno de Rajoy se debe al quiebre de la legalidad en Madrid producto de todas las actuaciones de corrupción comprobadas a miembros del Partido Popular (PP) y la pérdida de transparencia por la forma como han gobernado, inclusive, corrupción extensible a socios de la coalición, miembros del PSOE, incursos en delitos. La ilegalidad desde la administración produce desazón en la ciudadanía y por lo crónico de los hechos (en la última fase desde 2013 con los papeles de Bárcenas y la contabilidad B); produjeron el efecto de pérdida de legitimidad del Gobierno reelecto con precaria y difícil coalición lograda para formarla. O sea, estamos ante el choque de dos Gobiernos a quienes se les puede señalar cometen ilegalidades, el Gobierno nacional, la corrupción sistemática; y al Gobierno autonómico de la Generalitat, desobediencia e incumplimiento del Estatuto catalán, e incumplimiento de la sentencia del Tribunal constitucional: un empate de ilegales que lleva a la desobediencia civil. La ciudadanía catalana prefirió participar a riesgo de porrazos porque quieren librarse de la corrupción crónica que inclusive calcó el Gobierno de Jordi Pujol. Un amplio sector de catalanes decidió la vía nacionalista para buscar la verdadera autonomía que es la independencia.
Entonces, el resultado de la votación declarado no válido por el Tribunal Constitucional español, y el gobierno central, es considerado válido por el Gobierno autonómico y lo puede incorporar e implementar el parlamento catalán por lograr la mayoría absoluta de los votos depositados, máxime si no existe el voto obligatorio. El choque de decisiones llevará a la aceleración de la declaración formal/unilateral declarando la independencia el Parlament de Cataluña, como expresión originaria del pueblo queriendo otro estado de cosas constitucional. Y comenzaría el corte de relaciones, de tributación, de desconocimiento en lo administrativo para configurar un Estado naciente. Y vendría pronto el pronunciamiento internacional de los otros estados que reconozcan o no al nuevo Estado formado.
Para evitar este escenario, desde Madrid el jueves 6 de octubre Impulsaron algo aberrante, anticipadamente declararon que la próxima sesión del Parlament programada para el lunes 10 es inválida, sin saber el orden del día ni los contenidos, o sea tratan de impedir la “Declaración de independencia” con anticipación. Una aberración jurídica con marcado autoritarismo. Han politizado desde el Gobierno al Tribunal Constitucional. De esta manera sin acudir al dialogo nacional, en una fase inicial seguiría el choque o contrapunto de decisiones desde Madrid y desde Barcelona, para jurídicamente llevar en esta fase las reclamaciones de soberanía.
Si se caldea la situación entre los entes territoriales, habrá intentos de penetración con la fuerza pública estatal madrileña, pero Cataluña tiene su propia fuerza armada, los Mossos de Escuadra que serán reforzados con más conscriptos o reclutados; podría producirse un belicismo por las soberanías que, de trascender o prolongarse desembocaría en guerra interna entre dos entes estatales. En Colombia se produjo una guerra civil de este tipo entre 1859 y 1862 cuando los gobernantes regionales, entre ellos Tomás Cipriano de Mosquera, le reclamaban más autonomía y recursos al gobierno nacional presidido por Mariano Ospina Rodríguez. Fue una guerra entre los funcionarios públicos de los estados regionales contra el Estado central, y reclutaron a ciudadanos ajenos a la disputa política y a despavoridos campesinos desideologizados. Teníamos un federalismo maltrecho que terminó con la evolución a un federalismo radical que duró desde 1863 hasta 1886.
El Rey Borbón Felipe VI ha sido criticado por un pronunciamiento tibio sin invocar al dialogo ni reconocer la equivocada represión del domingo electoral, como Jefe de Estado debe mediar para buscar la unidad nacional, esto enfureció a los catalanes y a otros segmentos de opinión que ya no gustan de la obsoleta Monarquía, muchos expresan que no debieron resucitar a esa Monarquía borbónica, pero lo dejó instalado el mismo General Franco que había sometido a todos por las armas. Y empezó el juego de los partidos aprovechando la transición con Adolfo Suarez que, desempeñó un papel decente en un período crítico. Hoy la mitad del PSOE esta con Rajoy y no deberían estar, buscan mantener los privilegios logrados desde 1982. Pero hay un PSOE decoroso que lidera otra vez Pedro Sánchez, así tenga un comportamiento errático al perder la investidura de Presidente, como lo demostró el año pasado. Por dudar dos veces en aliarse con los progresistas del partido “Podemos”; ahora Sánchez parece encarrilarse; mientras la gente del partido “Ciudadanos”, sus cuadros apuntalan el régimen, han generado statu quo y confusión; aparecieron triunfantes como nueva formación política amparados en una oleada de indignación, y so pretexto de criticar la situación compleja del 2014 hoy apuntalan al gobierno central corrupto y al sistema parlamentario / monárquico.
Tomado de Viva la Ciudadanía Edición 562 – Semana del 6 al 12 de Octubre de 2017
lunes, 2 de octubre de 2017
Para ampliar esta información, vea (en inglés) nuestra conversación con Sebastiaan Faber, profesor de Estudios hispánicos en la universidad Oberlin College y autor del libro de próxima publicación: "Memory Battles of the Spanish Civil War: History, Fiction, Photography" (Memorias de batalla de la guerra civil española: historia, ficción y fotografía). También es coautor de un artículo de la revista The Nation, titulado: "Have Spain and Catalonia Reached a Point of No Return?" (¿Ya no hay vuelta atrás para España y Cataluña?). También conversamos con Pau Faus, cineasta y escritor oriundo de la ciudad catalana de Barcelona. Su documental más reciente “Alcaldesa” sigue la campaña de Ada Colau y su llegada a la Alcaldía de Barcelona.
Tomado de Democracy Now
1° octubre 2017. Armando Palau Aldana. Luego de mil maromas tramadas durante dos y medio años para incumplir el histórico fallo del Consejo de Estado que condenó a la Dirección Nacional y al Consejo Electoral por violación a la Moralidad Administrativa, Horacio Serpa sacó avante el séptimo congreso liberal, evidente escenario de la crisis del Partido. Para lograrlo se permeó con la venta de humo a un sector de la Corte Constitucional, que liderado por el cuestionado y otrora destituido magistrado liberal Rojas Ríos, tumbó la ponencia del Presidente de esa alta corporación judicial, dos abstenciones, un impedimento y una aclaración, rompiendo el precedente jurisprudencial y dejando sin efecto la providencia del máximo tribunal administrativo, para dictar un fallo sustitutivo que favoreciera la perpetuidad del gamonalismo politiquero en manos por cuarta vez de Cesar Gaviria (sumada la de su hijo Simón), ungido como jefe único y plenipotenciario.
La alianza serpogavirista, ha puesto nuevamente la fría lápida sobre la expresión más progresista de la historia de 170 años de las toldas rojas desde la carta de Ezequiel Rojas, la Constituyente Liberal del 2000 que rememoró la edad de oro de los Liberales Radicales de finales del siglo XIX y el periplo gaitanista de mediados del siglo pasado. Un libertario proceso confeccionado en mesas de pensamiento irreverente desde las capitales de los 32 departamentos y consensuado en el Capitolio Nacional bajo la batuta de Edmundo Lopez, para consolidar unos estatutos consecuentes con la soberanía popular y la democracia participativa consagradas en la Constitución del 91, luego ratificados con el voto directo de dos y medio millones de votos de militantes y simpatizantes, que le permitieron al Partido ser miembro de la Internacional Socialista, construyendo el sendero para la autonomía de las regiones y municipios y apalancando la federalización del liberalismo, como principios rectores consagrados en la plataforma ideológica. Estatutos adulterados por Serpa el 9 de abril de 2002 (agrengándole un artículo más y modificando 84) y utilizados con fines públicos ante el Consejo Electoral en agosto de 2015, lo cual tendrá que explicar ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (en los peores momentos de corrupción del aparato judicial).
Pero este silogismo auténticamente democrático, incomodó al gavirismo neoliberal originado en las toldas del turbayismo que pregonaba "hay que llevar la corrupción a sus justas proporciones". La aceptación de la Dirección Nacional del padre en Colombia del capitalismo salvaje, fué condicionada a la concesión de plenos poderes y facultades para mayor capacidad de maniobrabilidad.
Aunque el neoliberalismo está proscrito en la plataforma ideologica de la colectividad roja que confeccionamos en el 2000 (cuyo primer zarpazo intentó el exalcalde de Pereira en el tercer congreso de Medellín para derogar la participación democrática estatutaria), ésta contra-reforma fue finalmente cristalizada por el lánguido Rafael Pardo en el congreso del 2011 y avalada por la prostituyente liberal que ungió al hijo de Gaviria en la Dirección Nacional, sabido es por la opinión pública que en comilonas servidas a manteles, se acordó y amangualó entre un puñado de congresistas designar a Gaviria como el máximo gamonal del liberalismo, así lo había anunciado Serpa en reunión del Directorio de Cali en mayo, donde además justificó con cinismo su voto por el incremento del IVA.
Desde el anhelado proceso de modernización y democratización del liberalismo (logrado en ausencia del pereirano líder, mientras fungía como Secretario General en la OEA), la llegada por cuarta vez del gobernante que facilitó la implementación de las Políticas del Consenso de Washington para la mayor privatización estatal, constituye un indiscutible retroceso -acaso olvidamos que en gobierno se promulgó la nefasta Ley 100 que acabó con el derecho a la salud del pueblo colombiano- es una negación de nuevas oportunidades de renovación y es el resurgimiento de la representatividad democrática que se impuso en la Constitución de 1886, época en la que se fulminó el Liberalismo Radical que permitió entre otros logros la fundación de la Universidad Nacional, fue el período más floreciente del otrora Partido del Pueblo.
Bajo el sofisma de discursos veintejulieros que culminaban con una propuesta y en medio de despistados aplausos, se convalidaron los estatutos de Gaviria y su plenipotenciaria jefatura única, así como la aprobación de la consulta de noviembre para escoger el candidato presidencial, sacando del redil a Viviane Morales y Juan Manuel Galán postrados en el mutismo e incorporando a Humberto de la Calle, uno de los tejedores de los diálogos de La Habana con las Farc (otrora ministro de gobierno de Gaviria y del interior de Pastrana), corriendo el riesgo quedar en el camino en medio de la vieja disputa que se revive entre el samperismo y el gavirismo el venidero 19 de noviembre, comicios en los que concurriran el
uribismo y la alianza Verde/Polo/ASI con sus propias consultas.
Gaviria tiene a sus espaldas haber sido elegido cabalgando oportunistamente sobre la asesinada imagen de Luis Carlos Galán y haber conducido las peores derrotas electorales: la de Serpa en el 2006 y la de Pardo en el 2010, así como haber asumido el liderazgo electoral del derrotado en urnas Referendo por la Paz hace un año.
No hubo congreso liberal, sino una concurrencia de utilizados y manoseados militantes que asistieron como peones de brega (por no decir borregos) a legitimar los conciliabulos de los ajedrecistas del poder. ¿A quien engañas abuelo?
Ante la cúspide de la notoria crisis del liberalismo, plasmada en el impúdico espectáculo congresional de las mangualas, seguiremos ejerciendo con estoicismo la difícil y legitima tarea de veeduría para documentar y denunciar los torrentes de corrupción que carcomen a la dirigencia nacional y regional del Partido, desde el creciente Colectivo Izquierda Liberal, acudiendo a los estrados judiciales con el incidente de nulidad ante la Corte Constitucional como requesito de procedibilidad para acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exigiendo garantías para el ejercicio de los derechos políticos y de participación en la toma de decisiones de la militancia de base, en la convicción que coincide con Gaitán "No creo que por grandes que sean las cualidades individuales, haya nadie capaz de lograr que sus pasiones, sus pensamientos o determinaciones, sean la pasión, la determinación y el pensamiento del alma colectiva" ¡A la carga!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
